ENTRE LA ESPADA DEL ESTADO Y LA PARED DE LA FIFA

Son 32 años que Perú no va a un mundial. Desde el lejano evento en España 82, donde nuestra selección jugaba en series de 3 equipos, con partidos de ida y vuelta, y el espíritu de gitanería y los arrebatos de picardía podían darle sorpresas a un equipo grande como fue el caso con Uruguay, a quien se le ganó en Montevideo con un partido excepcional de Uribe y Velásquez, para luego empatarle en Lima y clasificar a una final mundialista, nuestras aspiraciones a estar entre los mejores del mundo ahora son casi nulas.

Más aún con el nuevo sistema eliminatorio, donde todos juegan contra todos, y ante esta nueva realidad de competencia, las federaciones de países vecinos  asumieron con responsabilidad muchos cambios, con sendos proyectos para mejorar la calidad atlética y táctica de sus selecciones, y para muestra solo basta mirar a países que antes, Perú los pasaba por encima: Colombia, Ecuador y Venezuela.

Por otro lado, la igualdad de fuerzas futbolísticas entre Chile y Perú se quebró definitivamente en 1998, desde ese año en adelante, las selecciones chilenas se pueden considerar para el lado peruano como de otro lote, al nivel de las argentinas o brasileras, y ganarles ahora es una utopía.

Todos estos cambios, donde observamos progresos futbolísticos en todos nuestros vecinos, contrastan nítidamente con la nefasta realidad nacional, dándole la razón a ese 98% de peruanos que no quieren más a Manuel Burga en la Federación Peruana de Fútbol, y comprendiendo también la decisión de todo un país de asumir una posible desafiliación por parte de la FIFA con tal que se vaya el hasta ahora presidente incapaz. 

Son 32 años que Perú no va a un mundial, y más allá del subcampeonato del Sporting Cristal en Copa Libertadores, y una Sudamericana y Recopa de Cienciano, nuestro país es ahora la cenicienta del fútbol en el contexto sudamericano. Vemos con envidia sana, a un Alexis Sánchez brillando en el fútbol inglés, un James como manija del Real Madrid, un Bravo en Barcelona, un Valencia en el Manchester, y un venezolano Vizcarrondo en el Nantes francés.

Hasta hoy, nuestros dirigentes deportivos no pueden darse cuenta que el fútbol de ahora requiere trabajo de menores, competencias permanentes, centros de alto rendimiento y un trabajo psicológico con los que nos van a representar en competencias internacionales. Hasta hoy, no se dan cuenta que ya no volverán las eliminatorias antiguas, aquellas que por algunas veces, perjudicaban a los grandes del fútbol y se quedaban sin mundial, tal como le sucedió a la Argentina o a Uruguay, y en algún momento nos favorecía por inspiración o simple suerte. Ahora, en un sistema de todos contra todos, los que clasificarán serán las selecciones que se conozcan mejor, que tengan mejor trabajo físico y de equipo, y jugadores sin traumas, que maten por sus colores y que tengan el real compromiso y la suficiente capacidad para ganar partidos y llevar a instancias finales a su selección. Con esta reflexión, creo que todos estamos de acuerdo, que Perú no irá a un mundial en muchos años más, si acaso no se cambia de filosofía de trabajo.

Es triste saber, que para reivindicar el orgullo nacional, y tratar de cambiar nuestra realidad nefasta de un deporte que une a todo un país, se tenga que hacer a cambio de una sanción internacional, por culpa de un puñado de dirigentes de fútbol profesional y departamental, que no tienen los pantalones para anteponer sus intereses personales, y su codicia hedionda, para sacar a un presidente inepto y caradura, que no goza de la confianza de un país. Y es que se puede pasar de un sucio villano a un cuasi-héroe nacional, tan solo con un poco de decisión.

Esperemos que no sea el Ejecutivo o un peruano desquiciado que dé el primer paso, esperemos que sea la consciencia de éstos dirigentes que cambien una historia que hasta ahora los señala, y que arrastrará no solo ellos, sino también sus hijos y sus nietos, y a toda una generación que espera hasta hoy pasivamente, pero nunca rendida.  

La Contabilidad en Roma

Al fin de la República, cada jefe de familia con fortuna, anotaba por escrito las operaciones concernientes a la administración de sus bienes. Para ello tenían dos libros diferentes.

El primero, era una especie de borrador en que se consignaban diariamente las operaciones, Estas notas se llaman Adversarias.

El segundo era similar a un libro de Caja.

Mensualmente, el pater familia consignaba esas notas sobre el libro definitivo de caja: El libro de entradas y gastos, (Codex Accepti y Codex Expensi). En él, encontramos dos columnas o páginas frente a frente: la de los gastos (Expensa), y las de las sumas recibidas, (Accepta). Pues bien, la operación que consigna los pagos (egresos) sobre el Codex, llevaba el nombre de Expensilatio, y la que consignaba las sumas recibidas (ingresos), Acceptilatio. La comparación de estas dos columnas permitía conocer el saldo deudor o acreedor. Estas inscripciones correspondían a operaciones reales; es decir, efectivamente realizadas y se les denomina Nóminas arcadias (inscripciones relativas a la, caja o cofre). Dichas inscripciones no generaban ninguna obligación, se limitaban a constatar hechos, servían de medios probatorios (como son los préstamos por el nexum). 

¿Y porqué no un nuevo sistema constitutivo registral en el Perú?

Es correcto pensar que una mejor tutela del Derecho de Propiedad en el Perú por parte  del Estado, recalaría en mecanismos de autogestión y progreso para con los peruanos más necesitados, lo que actualmente no se ve; hoy en día, se puede adquirir una propiedad en el mercado inmobiliario formal, a través de una compra venta, además, se puede arrendar, o adquirir como adjudicatario de un determinado programa estatal; pero también se puede invadir un terreno y aprender a resistir a un desalojo.

Por otro lado se observa, y con mucha preocupación, que las actividades de transferencia de bienes inmuebles, no solamente están expuestas a problemas de tercerías de mala fe o futuras disputas de mejor derecho de propiedad, que en muchos casos, no siempre ganan los buenos, sino que también atentan contra el adquiriente de buena fe, dejándolo en desventaja, cuando se encuentran con sujetos que están acostumbrados a hacer valer un supuesto mejor derecho de propiedad y con la mejor buena fe.

El viejo sistema de transferencia del derecho de propiedad en el Perú (Así lo llamaré), discurre conjuntamente con un incompleto, lento y hasta poco preciso registro público de propiedad de inmueble (Registros Públicos), también con un incipiente, aislado y casi incompleto plano catastral, y, con un conflicto entre normas de nuestro código civil de 1,984 y entre reglamentos y normas especiales que regulan la inscripción de la propiedad inmueble, sin dejar de mencionar a las normas que regulan la posesión del bien inmueble. Toda esta realidad, permite que hoy en el Perú, existan miles de casos donde más de una persona, se disputen un mejor derecho de propiedad, y donde no siempre gana el litigio el que tiene la razón y la justicia de su parte.

 Poseer un Derecho de propiedad privada, significa poder usar, disfrutar y disponer de un bien, además de excluir a terceras personas del aprovechamiento de dicha propiedad, esto, incentiva a la inversión en la producción y/o explotación de bienes y/o servicios, además, otorga al titular de dichos derechos protegidos, la posibilidad de crecer económicamente, utilizando dicha propiedad, incluso para garantizar una empresa que con el tiempo se haga próspera y genere riqueza y prosperidad.

El legislador, ha tratado de proteger el derecho de propiedad, y para ello ha legislado al respecto, importando incluso ciertos conceptos que, al entrar a nuestra atmósfera multicultural, ha devenido una realidad jurídica que para nosotros,  contrapone el derecho de propiedad de un peruano, ante un supuesto mismo derecho de propiedad de otro compatriota, respecto al mismo bien inmueble.

Mi artículo, nace de una percepción reflexiva, respecto al contenido que yace en el Artículo 949 de nuestro Código Civil vigente, que nos dice: “La sola obligación de enajenar un inmueble determinado hace al acreedor propietario de él, salvo disposición legal diferente o pacto en contrario”.

Esta norma, se ocupa de un tema muy fundamental, como es el régimen de transmisión de la propiedad inmueble, y se vincula directamente con otras materias igualmente relevantes en el tráfico jurídico, tales como la seguridad de las transferencias inmobiliarias, el rol de los Registros Públicos respecto de dichas transferencias, y la concurrencia de acreedores de bienes inmuebles, todo ello, nos lleva a rememorar los conceptos básicos del significado de Acto Jurídico, que radica en la voluntad, en la licitud y en el efecto querido de las partes.

Y es que basta traer hasta acá el artículo 140 de nuestro Código Civil, el cual delinea con claridad al Acto Jurídico, y que le da fuerza al artículo 949, el cual deja sentado que la sola celebración del contrato, produce la inmediata transferencia de propiedad de un bien inmueble. Visto así, el Código Civil le concede efectos reales a los contratos por los cuales se transfieren bienes inmuebles, pues no se exigiría un hecho o conducta distinta del contrato mismo, para que se haga efectiva la transferencia del derecho de propiedad.

En otras palabras, se puede transferir un bien inmueble, solamente manifestando las voluntades que estén dispuestas a ello, acordando el precio y, después de haber identificado la propiedad; más allá de que se necesite un papel firmado que medie como prueba, el acuerdo ya existe, y se puede decir que ya se produjo la transferencia.

Por otro lado, nuestro Código Civil, en su artículo 1135, nos dice que: “Cuando el bien es inmueble y concurren diversos acreedores a quienes el mismo deudor se ha obligado a entregarlo, se prefiere al acreedor de buena fe cuyo título ha sido primeramente inscrito o, en defecto de inscripción, al acreedor cuyo título sea de fecha anterior. Se prefiere, en este último caso, el título que conste de documento de fecha cierta más antigua”. 

Esto nos lleva a concluir que, si bien en virtud del artículo 949 jurídicamente se transfiere el derecho de propiedad sobre un inmueble por el solo acuerdo de voluntades, esto no garantiza una posibilidad de exclusión de terceros. Es decir, que aun cuando un comprador nominalmente sea "propietario" por la sola celebración del contrato, su derecho de propiedad es precario, ya que si hubiese una concurrencia de acreedores (si el vendedor vendiera el bien posteriormente a otras personas) se preferirá a quien primero inscribió, y de buena fe. Este artículo, tiene un aliado contundente como lo es el artículo 2022 del mismo código vigente. Con ellos nace nuestro primer problema.

Por otro lado, en la actualidad, el derecho a la propiedad aún se encuentra en una etapa primaria, ya que muchos peruanos son posesionarios de los terrenos que ocupan de años, y aún no tienen en sus manos un título de propiedad; y acá se identifica una nueva polémica, ya que muchos tratadistas, avalados por el derecho internacional, sostienen que el modo de transferir el derecho de propiedad, debe ser con la inscripción registral, y éste acto debe ser el que perfeccione la transferencia del derecho de propiedad; pero ésta prédica jurídica, hasta hoy, no tiene cabida en el Perú, entre otras cosas, porque en el universo peruano, hay más poseedores que propietarios, y aunque en los últimos años las cifras de poseedores ha disminuido, y la de propietarios engrosado, gracias a una labor dedicada de COFOPRI, (Organismo de Formalización de la Propiedad Informal), que ha entregado más de un millón de títulos a nuevos propietarios, todos, con títulos inscritos en Registro Públicos, aun así, los niveles de desorden, y fragilidad del sistema de inscripción catastral, no alientan la modernización de nuestro sistema público identificador de las propiedades en nuestro país. Por ello, es necesario buscar un punto de equilibrio, que salve este escollo, más aun cuando las cifras avanzan sin retrocesos.

COFOPRI, tuvo una gran ayuda internacional, principalmente del Banco Mundial, a sabiendas que la entrega de títulos de propiedad, podría con-llevar a que más peruanos puedan acceder a créditos hipotecarios, que permita el progreso y oportunidades a más familias peruanas, tal como lo menciona Hernando de Soto en su libro: El Misterio del Capital.

Nuestro plano nacional catastral es otro problema que retrasa la idea de colaborar en la seguridad jurídica de la propiedad, ya que si el país tuviera un plano sistematizado de los terrenos susceptibles a ser comercializados, se podría utilizar el CUC (Código Único Catastral), donde sería imposible las dobles ventas de inmuebles, y se podría desterrar la arraigada frase que se utiliza en nuestro medio de “Mejor Derecho de Propiedad”, frase que personalmente no comparto, ya que no se puede hablar de dos derechos de propiedad, y uno tratando de ser mejor que el otro.

Los notarios, también juegan un papel importante en el caso tratado, ya que su fortaleza gremial, actúa como elemento disuasivo para poder pensar en una transferencia de propiedad en Registros Públicos, ya que éstos se verían perjudicados económicamente, por no tener la exclusividad de administrar las compras ventas, como en la actualidad lo hacen, pero, si hay voluntad de cambio, ellos podrían ser parte del proceso constitutivo registral, dotando la seguridad jurídica que se busca.

Se debe desarrollar una iniciativa parlamentaria, partiendo del análisis de los desacuerdos de los principales especialistas al respecto, comparando lo expuesto a la luz de realidades foráneas y al análisis económico del derecho en mención, apoyándonos en la jurisprudencia hasta hoy vinculada al tema, como aporte para esclarecer nuestras interrogantes halladas en un futuro camino de cambio, de ésta manera, alcanzaremos el nivel de fundamento necesario para contrastar una buena hipótesis y así proponer de manera positiva, una mejor tutela efectiva al derecho de propiedad en nuestra realidad nacional, partiendo de un nuevo sistema constitutivo registral, tal como lo podemos observar actualmente en Italia, que goza de un sistema constitutivo mixto con partida de defunción anticipada para el de mayor antigüedad.   

El Derecho de Propiedad en el Perú, está consagrada en el Artículo 2 inciso 16 de nuestra Constitución Política del Perú de 1993, así como en el Artículo 60 y 70 de la misma carta constitucional. Dicho derecho, está garantizado constitucionalmente, y tal ejercicio debe ser en armonía con el bien común, y su fragilidad de tutela eficaz por parte del Estado debe ser cada día más lejana, más aún, que la propiedad es la base para que más peruanos puedan emprender una serie de actividades que beneficien a sus familias.

Dicho derecho, tuvo mención y voz propia, en el Pacto Internacional de Derechos Económicos (ICESCR), que entró en vigencia en 1,976, donde, en su Artículo 11, hace referencia de un derecho a una vivienda adecuada, donde la seguridad, la paz y la dignidad, son elementos fundamentales para que una persona pueda tener un nivel de vida adecuado. La Declaración Universal de Derechos Humanos, en sus artículos 22, al 27, reconocen que la persona tiene derechos económicos y sociales, además de culturales, y por más que sea un documento declarativo, la (DUDH) fue recogida y adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, y todo este cuerpo normativo contribuyó para que nuestra constitución vigente, garantice el derecho a la propiedad.

Y UN DÍA TE FUISTE

Y te fuiste, orgulloso como siempre lo dijiste:

De la nobleza de tus hijos, la sapiencia de  tus nietos,

del cariño de bisnietos, y hasta de un  tataranieto

Suficientes argumentos para irte contento

E ir en busca de tu anhelo a la que siempre soñabas:

De tu esposa abnegada,

la que  ansiosa esperaba,

a su viejo compañero, que con cariño llegaba,

con una sonrisa en los labios y presuroso la besaba.

El respeto no se compra (viejo) ni se vende en un templo;

se gana en la vida, con esfuerzo y con ejemplo,

Y por tu ejemplo es que tienes nuestro amor y respeto.

Y ahora a sonreír y alentarnos desde arriba,

al lado de la madre que le dio sentido a nuestras vidas.

Ustedes dos son los troncos, nuestro ejemplo de vida

El mejor pretexto para seguir siendo una familia unida.

Como no amar a nuestros hijos, si nos amaste a nosotros,

como no ofrecerles lo mejor que podemos darles

si muchas veces nos entregaste lo que aún no tenías;

como no enseñarles lo correcto a los que van creciendo

si tu vida misma alumbró corrección y justicia.

Solo espera unos cuantos años más allá arriba

 disfrutando con paciencia e inmortal alegría

del fruto y tus cosechas, de la grandeza de tu obra

Ahora debemos separarnos por un tiempo no muy largo

Para caminar en paralelo

Ustedes por una tierra divina

nosotros por otra, aún terrena y espinosa.

Pero al final de nuestras vidas por tu ejemplo recibido

Volveremos a estar juntos como siempre lo soñaste:

Como una familia UNIDA.

EN MEMORIA DE UNO DE LOS MEJORES PATRIARCAS DE ESTOS TIEMPOS, DEL CUAL UNA FAMILIA PUDO DESCENDER, EL ORGULLO DE UN ÁRBOL DE PERSONAS, QUE AÚN CON SUS DEFECTOS, TIENEN EL TIEMPO SUFICIENTE, PARA RE ESCRIBIR EN LA HISTORIA, EL LEGADO DEL MEJOR PADRE QUE DIOS HA PODIDO DAR A SUS HIJOS….  

Y LA COMPARSA DEL FÚTBOL PERUANO SIGUE…

Mientras oímos tanto alboroto, noticias de todos lados, pronunciamientos de periodistas, deportivos, congresistas, economistas, abogados, dirigentes de fútbol sin estudios, jugadores, agremiación, hinchas, y hasta funcionarios públicos como de Sunat o Indecopi, etc….Los dirigentes mafiosos del fútbol peruano, que mandan a sus hijos a colegios caros, se compran autos de lujo, usan perfumes caros, se van a comer restaurantes 5 tenedores, viajan de vacaciones a Miami o a las playas del Caribe... y TODO, con la plata de sus clubes y a costas del sufrimiento de sus hinchas….Siguen  burlándose de los verdaderos protagonistas del espectáculo: Los Futbolistas y la afición.

Para ello, estos mafiosos, no dudan en utilizar el hinchaje y el interés de los periodistas que manejan los medios de prensa, de los dirigentes del fútbol peruano, de los agentes representantes de los futbolistas…También utilizan a su favor el cariño, la buena fe, y hasta la ignorancia en algunos casos de los jugadores, de los hinchas, de sus barras populares, y de sus socios.

Y si los “Ayudantes por sentimiento” no ayudan lo suficiente, utilizan el dinero mal habido para pagar “viáticos” a periodistas, darle exclusivas, invitarlos a comer, a tomar, comprarles publicidad, y todo, para poder mantener “Verdades Ocultas”, donde al final, quien gana siempre son “Los Vivos” dirigentes mafiosos, y los que pierden son:

Los jugadores (Plata) y

Los hinchas (La dignidad y el hígado).

Como resumí en mi comentario anterior, la verdadera crisis del fútbol peruano empezó cuando los compadres del fútbol peruano empezaron a gastar más de los que tenían, luego empezaron a jugar con “Equipos de Cartón”, llamados así porque no les pagaban, peor aún, no pagaban impuestos, porque se creían “Vivazos”, y también porque creen, hasta hoy, que por ser Asociaciones, tienen derecho a pasar por encima al Estado, y ROBAR el dinero de todos los peruanos.

Es penoso no haber aprendido de la realidad del contexto global futbolístico, donde se podía apreciar, que un club profesional, para tener vigencia y protagonismo, tiene que manejarse empresarialmente, con presupuestos, con orden, con profesionalismo, dicho camino nos mostraron muchos clubes del mundo, y más aún, los clubes con “Mercado Cautivo”, (con hinchadas grandes en cantidad), como Alianza y la U, con dicha ventaja, no quisieron ver, porque no les convenía ver…

¿Será difícil entender que el fútbol, además de mover masas, dinero y ayudar a tener una selección nacional competitiva, mueve sentimientos? ¿Rojos, rosados, amarillos cremas, naranjas azules, blancos, celestes? ¿Será difícil entender, que se puede ganar dinero decente sin afectar a un club que es patrimonio de muchos peruanos? ¿De afectar la dignidad de sus hinchas?

Para que los mafiosos se larguen de una vez por todas del fútbol peruano, tenemos que hacer nuestro trabajo TODOS los peruanos, unidos, y el primero de la fila debería de ser “El Periodista”.

Ellos, antes de ayudar y alinearse para que los corruptos se vayan, los esconden, los ayudan, contando historias que no son verdad, y que parcializan y nublan al público…Les pongo dos ejemplos de cómo la prensa se preocupa más por vender que por ayudar:

Les voy a dar el link, y como estoy seguro que van a borrar su enlace, voy a transcribir su sensacionalismo:

Publicado el 10 de Marzo del 2012 con el titular: ¿Cristal o Universitario? ¿Quién ganará?
Fuente: EL COMERCIO…

http://elcomercio.pe/deportes/1385356/noticia-sporting-cristal-universitario-se-enfrenta-nacional745m

….Entre otras cosas dice: “Hace mucho que la diferencia de planteles no estaba tan explícita en un Sporting Cristal – Universitario….dando entender que siempre estos choques fueron parejos…”

NO ES ASÍ pues estimado Comercio, ¿Por qué mejor no escribes este titular?  DESDE EL AÑO 1998 que la U no juega con un equipo que sí puede pagar? Te pregunto: ¿Que querías? ¿Que Cristal siga teniendo a Wenceslao? ¿A Cáncar? ¿A Reyes? ¿A Quina? Y la U tenga a Fano, Vitti, Alvarez, Pedro García? ¿Por qué la U puede traer a todo el mundo y no pagar a nadie, ni a la Sunat?

Pero más vende, mentir a sus ingenuos lectores, que Cristal tiene un equipazo al lado de la U, cuando realmente Cristal tiene un equipo como todos los años: Que sí puede pagar, y que aún está Ross, Valverde, Rivas, Shoro (De segunda división)… lo que alcanza en contratar  con el presupuesto sincero que se maneja…

Otra perlita del mismo diario, su titular dice: “El U-Cristal que graduó de Mago a Markarián, se repetirá la historia?

http://elcomercio.pe/deportes/1384981/noticia-cristal-que-confirmo-que-markarian-era-mago-se-repetira-historia

…Y hace alusión que en el 95 Cristal tenía un equipazo y la U pasaba por momentos de crisis, igual que en el 2012, y la U ganó a Cristal por la magia de Markarián y el empuje de su gente…

Vende no? Pero obviaron decir que Cristal jugaba Libertadores, y guardó a José Soto, Maestri y Solano; y mandó al banco a Julinho y Palacios (5 titulares fuera)…y la U ganó a un equipo alterno...

…Para los que hablamos verdades, recordamos también que la U ganó bien, aprovechó el descanso de la base del equipo, y se hizo de los puntos, pero el punto no es quien ganó, el punto es analizar el comportamiento mercantil y consumista de la prensa, para hacer sentir bien aunque sea un rato a los sufridos hinchas, en este caso, a los de la U.

Ahora bien, siguiendo la intencionalidad del periodista que escribe en El Comercio, (Llamado Enrique Vera), yo le preguntaría: ¿Por qué mejor no escribe algunas verdades para que el hincha crema se levante y exija a su directiva en pleno que se vaya del club, para que verdaderos dirigentes vuelvan a convertirlos en protagonistas, de manera legal y con justicia?

Si no se les pasa nada por la cabeza a los señores periodistas, les voy a dar un ejemplo:

Títulos de Cartón con el Rótulo de Campeón Nacional del fútbol peruano, ganados por la U de manera injusta: (1) 2009.

Títulos de Cartón con el Rótulo de Campeón Nacional del fútbol peruano, ganados por Alianza Lima de manera injusta: (4) 2001 - 2003 - 2004 – 2006.

¿Por qué de manera injusta? ¿Por qué son campeones de cartón en dichos años? Porque más allá de las “raras equivocaciones de Eduardo Lecca” y de los cambios de regla de la APF, que para disputar el campeonato nacional, tenía un club que quedar entre los 4 primeros de un torneo, y después lo cambian a 6… Más allá de todo, es injusto porque jugaron y ganaron con planteles “Fiados”, no pagaron “Impuestos” cuando ganaron títulos, no pagaron a muchos jugadores y ahora, después de años, entre los 2 clubes suman: 5 títulos mal habidos con el precio de haber quebrado a sus clubes, ya NADIE LES QUITA LO ROBADO…

Hoy, quieren hacer cortinas de humo para que la mafia del fútbol peruano se vuelvan a salir con la suya, a esta gente no les conviene los USMP, los Cristal, Los Aurich, Los León de Huánuco, Los Inti Gas, Los UCV, a esta gente les conviene los equipos informales, como ellos, los dirigentes advenedizos, los conformistas, los mafiosos, los lucradores con comisiones de futbolistas, los deudores comerciales, los jugadores ignorantes, los hinchas que festejen títulos de cartón, les conviene que los barristas se maten entre sí para que la prensa llene los titulares de sus pasquines y sigan traficando con la pasión del buen hincha, y sigan enfermando de indignación a los honestos, que ven que no se hace nada para frenar esa mafia fabricante de planteles de cartón.

Se puede encarar errores a la dirigencia cervecera: De querer imponer a Maestri, de querer estúpidamente cambiar el escudo, o imponer un color de camiseta alterna, de no tener la firmeza suficiente de encarar a los vividores de entradas de cortesía…Pero lo que no se les podrá reclamar nunca, es de pisar el palito y endeudar al club.

Un hincha de raza como el celeste, no quiere ganarle a equipos informales, quiere ganar o perder dignamente con equipos justos, formales, como la U del 92 o el 93, o Alianza del 97, o la USMP de todos sus años de existencia; el fútbol es para ganar con fuerza y honor, y perder con dignidad y coraje, donde 22 o más guerreros luchen por sus colores, y que ganando o perdiendo, no se avergüencen de haber apañado a dirigentes mafiosos o haber firmado planillas falsas, eso es lo que anhela un verdadero hincha.

Por último, el partido de Cristal U ya se jugó, y la prensa volvió a llenar sus portadas de que la U es la U, que empató a un equipazo, que la garra, que el coraje, etc….¿Acaso no era mejor decir que la U jugó con lo que puede pagar? ¿Que jugó con honestidad, y empató limpiamente, sin ayuda de árbitros, sin utilizar jugadores de cartón? ¿Que no era necesario endeudar a un club que ganó y perdió ante sus rivales con orgullo y altura?

Ya la USMP volvió al torneo, ya aprobaron la carta de garantía de Alianza, falta la de la U, ojalá, nunca más, se vuelva a dar en Perú, que un club juegue un torneo con un equipo fiado, ojalá, todos jueguen con lo que pueden pagar, y los campeones y sobre todo, los hinchas, no tengan que sufrir vergüenzas ajenas.

"Hay que tener orgullo solo de lo que gana con licitud, y no de lo que se obtiene con la criollada". 

LA COMPARSA DEL FÚTBOL PERUANO

Todo empezó en el año 2001, los clubes grandes, léase Alianza Lima y Universitario de Deportes, no podían parar a un club joven, ordenado y que se llevaba los títulos nacionales a costa de fuerza y buen fútbol. Este equipo al cual los compadres competían se llamaba, y se llama: SPORTING CRISTAL.

Ya en 1990 la SC tenía un equipazo, campeonó el 91 y los años siguientes hacía buenas campañas en Copa Libertadores: En el 94, 95 y 96 eran una máquina de buen fútbol, con jugadores de la reserva formados en sus canteras como Chorri, Rivera, Solano, Jorge Soto, Maestri, Pinillos, etc, y con buenas compras con proyección como Magallanes, Julinho, Earl, Orlando Prado o Erick y Carlos Torres, por citar a algunos.

La SC compraba sin endeudarse, administraba bien sus fondos y promocionaba juveniles que lo vendían al extranjero, como Vasallo, que fue vendido a un equipo italiano y pagaron más de un millón por él, y si no brilló,  igual el club ganó dinero con la transferencia.

Otro ejemplo de buena gestión dirigencial, fue vender en el 97 a Solano a Boca, pero con 2 condiciones: Una que juegue Copa Libertadores, y vaya que fue una buena decisión, la SC casi se corona Campeón; la otra condición: Quedarse con una parte del pase, por eso el club ganó dinero cuando Ñol fue vendido al New Castle inglés. Como verán, la SC era un club con jugadores y dirigentes que pensaban en grande, y por consecuencia, se llenaban de títulos desde 1955, año que aparecieron en la escena del fútbol peruano.

Y Alianza Lima, con la frustración por 18 años sin campeonar, que solo habían ganado un solo título (1997), aprovechando que la SC estaba concentrado en la Libertadores, y teniendo su Centenario cerca, …..EMPEZARON A CONTRATAR Y A OFRECER PAGAR LO QUE NO TENÍAN….Y es que tratar de igualar los números de la SC, y gritar a los 4 vientos que eran los mejores del Perú, les justificaba para sobre endeudarse y tratar de ganar la Copa Nacional en el año de su centenario…

Y llegó el 2001, Alianza con ayuda del árbitro blanquiazul más fanático: EDUARDO LECCA, campeona en el torneo apertura, y para jugar un play off, tenía que quedar entre los 4 primeros del torneo clausura. Es así, que "roba" el partido con la SC del apertura, para luego quedar entre los coleros en la segunda parte del torneo, y es allí que son ayudados por la dirigencia del Fútbol peruano, y cambian las bases del torneo para favorecerlos, dándoles la oportunidad de participar en el play off, quedando entre los primeros 6 equipos, cuando las bases estipulaban solo a los primeros 4….Ayayayyy….y la prensa??? NO DIJO NADAAAAA!!! 

El resultado del Play Off del 2001 ya lo sabemos: Lecca y sus once jugadores, le ganaron a un SC que les jugó con un equipo que SÍ ERA DE PROPIEDAD DEL CLUB, con un plantel de jugadores a los cuales se les pagó íntegramente.

Después del 2001, nada fue igual, ya que los de la U, después de tricampeonar los años 98,99 y 2000, también empezaron a contratar EQUIPOS DE CARTÓN (Haciendo firmar a jugadores y ofreciéndoles montos que no podían pagar). Esto lo hacían siguiendo el modelo inflacionista de sus compadres, ya que no querían quedarse también 18 años sin campeonatos.

Desde allí los campeonatos nacionales fueron de cartón, los equipos grandes empezaron a sobre endeudarse, no pagaban a sus entrenadores extranjeros, a sus jugadores, a sus trabajadores, y para estar a la altura del Sporting Cristal, comenzaron a gastar más que el club celeste; para colmo de males, entró en escena otro club ordenado y respetuoso con su economía, que hacía las cosas tan bien o mejor que la SC, ese equipo se llamaba Universidad San Martín de Porres.

Y la pesadilla crema y grone seguía, ahora no solo tenían que lidiar con el SPORTING CRISTAL, también tenían que luchar contra la USMP, y para empeorar sus vidas, en Trujillo, otra institución seria nacía: La Universidad Cesar Vallejo.

Para más mala suerte de los compadres, un equipo cusqueño llamado Cienciano, une al Perú al ganar la Sudamericana y la Recopa, y se vuelve un club de arraigo, y adicionemos que el Grupo Oviedo toma la batuta del Aurich chiclayano, allí se dan cuenta, que los títulos peruanos ya no se los iban a repartir entre los 2 o al menos pelear solo con la SC, sino con más clubes que tenían planteles que podían pagar, sin deberle a nadie y menos al FISCO (SUNAT).

Como verán, el tricampeonato cervecero, su subcampeonato en la Libertadores, sus triunfos internacionales y el aumento de su popularidad, empañaron la tradición de cremas y grones, y más aún con la llegada de otros clubes responsables a la escena del fútbol profesional, terminaron por ALOCAR a los compadres, y se descalabraron y se endeudaron cada año más y más.

Pero, alguien dijo algo? La prensa informó de manera objetiva lo que sucedía? Que los torneos peruanos estaban siendo ganados por Alianza con planteles que al final no podían pagar?

Si Cristal caía en el juego, contrataba a Riquelme, Neymar, a Suazo, o Squiabi, les prometía pagar lo que pedían y ganaba una Copa Nacional de manera engañosa, y si les pagaban? Simple: No pagaban impuestos y ya...

Y la prensa? Les dedicaba titulares a las victorias de estos equipos de cartón

Y la agremiación? Permitía que pasen los años plagados de títulos fraudulentos.

Y los dirigentes de ahora de la SC y de los clubes ordenados? También tienen parte de culpa por no ponerse fuertes y reclamar.

Y los jugadores Impagos? Peor, culpables por firmar planillas sin haber cobrado y recién ahora ponerse intransigentes con sus dirigencias.

Finalmente, yo soy celeste, pero por eso no voy a dejar de mencionar a los hinchas de Alianza y la U; ellos, como nosotros, quieren a su club, y no merecen estar como están, por la incompetencia de sus dirigentes, de sus clubes, y de los que manejan el fútbol profesional.

Es bueno sentirse orgulloso de los logros del club del cual uno es hincha, pero esos logros, deben ser ganados lícitamente, con planteles de verdad, que sean remunerados, con contratos que se cumplan, con pagos de impuestos, solo así se podrá levantar la cabeza con orgullo, y para ello, se deben tomar medidas sensatas, para no permitir que vuelva a pasar lo mismo. Aquí algunos tips:

Que se elimine la primera fecha y se juegue de nuevo con nuevas bases y requisitos restrictos.

Que los deudores se les ponga un tope mínimo de contrataciones desde éste campeonato, así tendrán que escoger a uno o tres profesionales y a los demás tendrán que dejarlos ir, y abrir momentáneamente el libro de pases para que algunos puedan firmar por otros clubes. Lamentablemente tendrán que jugar con sus reservas.

Que la Asociación pida dos cartas fianza a todo club para garantizar el pago del plantel profesional, una para, de ser el caso, ser ejecutada al término de los plazos y el final del campeonato, la otra, será diferida y entregada a la Agremiación, que le servirá para negociar el pago diferencial, antes que empiece el siguiente torneo profesional.

En el siguiente torneo, todos los clubes deberán de presentar una Constancia de No Adeudos expedido por la Agremiación.

La ADFP deberá de restringir con topes de contrataciones a los clubes que no demuestren solvencia en sus EEFF, y que deberán ser presentados antes del inicio del torneo profesional.

Todos los pagos de los jugadores se tendrán que bancarizar, como está sucediendo en las diversas actividades mercantiles en el país….

Hay mucho más que aportar, y hay muchos profesionales que podríamos ayudar, pero es lamentable que el peor enemigo de un peruano que quiere hacer las cosas bien, es otro peruano sinvergüenza   .

El fútbol, e incluyo a una barra brava, así como a una iglesia o un puesto en el gobierno, no es para servirse eternamente y lucrar de él, es para aportar, servir, y dejar un legado para los que vienen, y tomen la posta, y vivan de su trabajo, y no jueguen con la pasión futbolera de gente que más allá de sus hinchadas, ama al fútbol y sus logros.